regulations

JRC:lle tehty tutkimus ehdottaa erätunnisteita vaatteiden DPP:hen

JRC:lle tehty tutkimus ehdottaa erätunnisteita, pääosin mallitason tietoja ja vapaaehtoisia yksikkötunnisteita. Ehdotukset eivät ole lopullisia lakivaatimuksia.

10.7.2026 · 8 min lukuaika · InfoDPP

Julkaistu tutkimus tukee vaatetuksen DPP:n valmistelua

JRC:n Product Bureau julkaisi 13. toukokuuta 2026 tutkimuksen Study on DPP content for textile apparel products under ESPR, joka on laadittu yhteiselle tutkimuskeskukselle valmistelutyön tueksi. Kyse on julkisesta tutkimuksesta, ei komission kannanotosta eikä säädösehdotuksesta. Raportin 95 sivulla kirjoittajat suosittelevat konkreettista tietoluetteloa ja käsittelevät vaatetusyrityksille keskeistä kysymystä: olisiko DPP laadittava malli-, erä- vai yksikkötasolla?

Tutkimus koskee markkinoille saatettavia valmiita tekstiilivaatteita ja vaatetusasusteita. Se ei ehdota DPP-vaatimuksia tekstiilien välituotteille, kuten kuiduille, langoille tai kankaille. Tulokset edellyttävät vielä sidosryhmien kanssa tehtävää validointia ja vaikutustenarvioinnissa tehtävää tarkennusta. DG GROW:n 27. toukokuuta 2026 julkaistu esitys sijoittaa tekstiilisäädöksen hyväksymisen vuoden 2027 kolmannelle tai neljännelle neljännekselle ja DPP:n pakollisen soveltamisen vuoteen 2029. Kyseessä on komission suuntaa-antava aikataulu, ei voimassa oleva lainsäädäntö.

Malli, erä vai yksikkö: mitä ESPR todella sanoo

ESPR jättää tarkkuustason tarkoituksella auki. Sen 9 artiklan 2 kohta edellyttää, että kukin tuotekohtainen delegoitu säädös määrittää, luodaanko DPP malli-, erä- vai yksikkötasolla, sekä näiden tasojen määritelmät. Johdanto-osan 33 kappale antaa suuntaa-antavat kuvaukset: malli on tuoteversio, jonka yksiköillä on samat ekosuunnitteluvaatimusten kannalta olennaiset tekniset ominaisuudet ja sama mallitunniste, erä on tietyssä tehtaassa tiettynä hetkenä tuotettu mallin osajoukko, ja yksikkö on yksittäinen kappale.

Tutkimus korostaa, miksi tämä valinta on tärkeä: tarkkuustaso on yksi DPP:n käyttöönoton suurimmista kustannustekijöistä, ja vaatimukset, jotka poikkeavat toimialan nykykäytännöistä, kuten hyppy yksikkötasolle siellä, missä sitä ei vielä käytetä, voivat nostaa vaatimustenmukaisuuden kustannuksia merkittävästi.

Tutkimuksen ehdotus: erätunnisteet vähimmäisvaatimuksena

Tutkimuksen laatijat ehdottavat vaatetukselle porrastettua rakennetta:

Erätunnisteet vähimmäisvaatimuksena. Jokainen passi sidottaisiin erätunnisteeseen ja täydennettäisiin erä- tai mallitason tiedoilla tietokohdasta riippuen.
Useimmat tietokohdat mallitasolla. Kuitukoostumus, hoito- ja korjausohjeet, kierrätettävyysarviot, jalanjälki-indikaattorit ja vaatimustenmukaisuusvakuutus suositellaan mallitasolle.
Erätaso siellä, missä vaihtelu on olennaista. Valmistajan ja tuotantolaitoksen tunnistetiedot, valmistajan itse ilmoittamat mekaanisten ominaisuuksien testit, huolta aiheuttavia aineita koskevat tiedot sekä osa materiaaliväitteiden todentavista tiedoista ja sertifikaateista suositellaan erätasolle.
Yksikkötaso pysyy vapaaehtoisena. Tutkimus analysoi vapaaehtoisia yksikkötason tunnisteita, jotta edelläkävijät esimerkiksi luksussegmentissä voivat investoida varhain; yksikköpassi perisi tällöin malli- ja erätiedot.

Toimijat voisivat aina vapaaehtoisesti julkaista tietoja tarkemmalla tasolla. Tutkimuksen tavoitteena on säilyttää mahdollisuus jo pidemmälle edenneiden ratkaisujen käyttöön.

Eri tietojen ehdotetut tarkkuustasot

Tiivistetty näkymä alkuperäisen taulukon 13 ehdotuksesta:

Tietoalue	Ehdotettu taso
Yksilöllinen tuotetunniste	Yksikkö (analysoitu vapaaehtoisena kerroksena)
Erätunnus, valmistajan ja tuotantolaitoksen tunnistetiedot	Erä
Mallitunnus, tuotekategoria, tullinimike	Malli
Kuitukoostumus ja komponenttien erittely	Malli
Kestävyyspisteet, hoito- ja korjaustiedot	Malli (korjaustiedot vapaaehtoisia)
Mekaanisten ominaisuuksien tarkastukset (silmämääräinen tarkastus, kieroutuminen ja mittamuutos) sekä niihin liittyvä vaatimustenmukaisuuden sertifiointi	Erä valmistajan omalla ilmoituksella; malli kolmannen osapuolen sertifioinnilla
Huolta aiheuttavat aineet (luettelo, sijainti, pitoisuus)	Erä
Kierrätettävyysarvio ja siihen liittyvä vaatimustenmukaisuuden sertifiointi	Malli
Kierrätetyn materiaalin osuus	Prosenttiosuus ja määrä: malli; jätelaji, paino ja sertifiointi: erä
Luomumateriaalin osuus (vapaaehtoinen)	Prosenttiosuus ja määrä: malli; sertifiointi: erä
Hiili- ja ympäristöjalanjälki	Malli, perustasona

Tutkimus perustelee erätason käyttöä erityisesti kahdessa tapauksessa. Valmistajan tunnistetiedot ovat erätasolla, koska tuotantolaitos, ja jopa maahantuoja, voivat vaihtua yhden mallin sisällä. Kemialliset tiedot ovat erätasolla, koska värjäysaineet vaihtelevat väreittäin; tutkimus ehdottaa pahimman tapauksen mukaista ilmoitusta, joka kattaa erän kaikissa värivaihtoehdoissa käytetyt kemikaalit.

Mallin määritelmä vaikuttaa tarvittavien passien määrään

Tutkimus täsmentää myös käyttämiään määritelmiä. Malli on “tuoteversio, jonka kaikilla yksiköillä on samat tekniset ominaisuudet, sama leikkaus ja rakenne ilman, että väri- ja kokoeroja on välttämättä eroteltava”. Erä on mallin osajoukko, joka on tuotettu tietyssä tehtaassa tiettynä hetkenä samoissa olosuhteissa, samoista materiaaleista ja samoilla prosesseilla.

Vaatetusyrityksille tämä on yksi dokumentin seurauksiltaan merkittävimmistä kohdista. Koot eivät välttämättä moninkertaistaisi passien määrää, eivätkä värivaihtoehdot muuttuisi automaattisesti erillisiksi malleiksi, koska värikemia katetaan erätason tiedoilla. Kolmessa värissä ja täydellä kokovalikoimalla myytävä housumalli voisi pysyä yhtenä mallina useimpien tietokohteiden osalta.

Tutkimus perustaa tämän nykykäytäntöön: useimmat tekstiiliyritykset hallinnoivat tuotetietoja mallitasolla ulkoista viestintää varten, käyttävät erätietoja sisäisesti tuotantoon, laatutestaukseen ja sertifiointiin ja seuraavat yksittäisiä kappaleita harvoin. DPP:n tarkkuustason sovittaminen näihin olemassa oleviin käytäntöihin on ehdotuksen nimenomainen tavoite.

Vähemmän yllätyksiä verkkokaupalle

Erätason vaatimukset nostavat esiin ilmeisen verkkokauppaongelman: markkinapaikka ei voi taata, mistä erästä asiakas saa tuotteensa. Tutkimus tunnustaa tämän ja viittaa 9 artiklan 2 kohtaan, jonka mukaan delegoitu säädös määrittää, miten tiedot annetaan asiakkaiden saataville ennen sopimukseen sitoutumista. Sen ehdotus: alustat voisivat näyttää tarjousvaiheessa mallitason tiedot tai edustavan eräpassin, ja täysi passi vaaditulla tarkkuudella tulisi saataville, kun tilaukseen on osoitettu fyysinen tuote.

Mitä tutkimus ei ole

Se ei ole delegoitu säädös. Oikeudellinen päätös tarkkuustasosta, määritelmistä ja kenttäluetteloista tehdään vasta tekstiilien delegoidussa säädöksessä.
Se ei ole lopullinen kenttäluettelo. Ehdotetut tietopisteet ja tasot voivat vielä muuttua vaikutustenarvioinnin ja lainsäädäntöprosessin aikana.
Se ei aseta sitovaa soveltamispäivää. DG GROW:n esitys osoittaa vuoden 2029 suunnittelusignaalina; tuleva delegoitu säädös määrittää oikeudelliset vaatimukset ja soveltamissäännöt.
Se ei kata kaikkia tekstiilejä. Ehdotettu DPP:n soveltamisala koskee valmiita vaatetustuotteita ja vaatetusasusteita, ei välituotteita kuten kuituja, lankoja ja kankaita.

Tilanne on verrattavissa JRC:n horisontaaliseen datamenetelmään, jota käsittelimme maaliskuussa: komission valmistelua tukeva tutkimus vähentää arvailua mutta ei korvaa lakitekstiä. Ja kuten kuvasimme muotialan oppaassamme, delegoitua säädöstä valmistellaan yhä; uutta on se, että konkreettinen, julkinen tarkkuustasosuositus on nyt saatavilla.

Käytännön johtopäätökset tekstiilialan tuotemerkeille

Kartoita tiedot ensin mallitasolla. Kuitukoostumus, hoito- ja korjaustiedot, kierrätettävyys ja jalanjälkitiedot ehdotetaan mallitasolle, ja siellä suurin osa olemassa olevista tuotetiedoista jo on.
Kartoita eräkohtainen jäljitettävyytesi. Tuotantolaitos, sisäiset testitulokset ja kemikaaleja koskevat ilmoitukset tuotantosarjaa kohden muodostavat ehdotetut eräkohtaiset tiedot. Useimmilla valmistajilla nämä ovat jo laatujärjestelmissä; tehtävänä on kytkeä ne erätunnisteeseen.
Älä oleta, että jokainen koko tarvitsee erillisen mallin. Ehdotettujen määritelmien mukaan kokovariantit eivät välttämättä edellytä erillisiä malleja, ja värjäyksessä käytetyt kemikaalit ilmoitettaisiin erätiedoissa erillisten mallipassien sijaan.
Käsittele yksikkötasoa strategisena vaihtoehtona, älä velvoitteena. Ilman liiketoiminnallista tarvetta, kuten jälleenmyyntiä, korjauspalveluita tai aitouden varmentamista, ehdotus pitää yksikkötunnisteet vapaaehtoisina.
Suunnittele kielivaatimukset. Tutkimus suosittelee, että DPP-tiedot ovat ymmärrettäviä ja saatavilla kaikilla EU:n virallisilla kielillä; vapaatekstikentät kääntää talouden toimija tai sen DPP-palveluntarjoaja. Konkreettiset velvoitteet määrittää delegoitu säädös.

Lue seuraavaksi

Muoti ja DPP: mitä tekstiilibrändien kannattaa valmistella: käytännön valmistautumisoppaamme vaatetusbrändeille
JRC:n DPP-datakehys: pakolliset, suositellut vai vapaaehtoiset: useille toimialoille tarkoitettu menetelmä, jota tekstiilitutkimus täydentää
Tekstiilit ja DPP: toimialakatsaus: aikataulu ja vaatimukset yhdellä silmäyksellä
ESPR-työohjelma 2025–2030: tekstiilit, teräs ja elektroniikka: tekstiilien paikka laajemmassa DPP-aikataulussa
ESPR-aikataulu 2026–2030: akut, tekstiilit ja lelut: vahvistetut päivämäärät ja DPP:n suuntaa-antava aikataulu

Viralliset lähteet

Aloita DPP-valmistelut kokoamalla yhden tuotteen tiedot. Kokeile OriginPass.eu-palvelua ja tutustu siihen, miten tiedot esitetään digitaalisessa tuotepassissa.

← Takaisin blogiin