Gemeinsame Spezifikationen: Der Rückfallplan der EU für DPP-Normen
Was Gemeinsame Spezifikationen sind, wann sie gelten, wie sie sich von harmonisierten Normen unterscheiden und warum sie für den DPP-Zeitplan wichtig sind.
⚠️ Status per April 2026: Die systematische Einführung Gemeinsamer Spezifikationen in das allgemeine EU-Produktrecht ist Teil des Legislativvorschlags Omnibus IV. Es ist noch kein verabschiedetes Recht. Der endgültige Text unterliegt dem ordentlichen Gesetzgebungsverfahren und kann sich noch ändern.
Was sind Gemeinsame Spezifikationen
Im Omnibus-IV-Vorschlag wären Gemeinsame Spezifikationen (CS — Common Specifications) technische Anforderungen, die von der Europäischen Kommission als Durchführungsrechtsakte erlassen würden, wenn harmonisierte Normen keinen praktikablen Weg bieten. Sie sollen einen rechtlich anerkannten Weg zum Nachweis der Konformität mit EU-Produktrecht schaffen, ähnlich der Rolle, die harmonisierte europäische Normen (hEN) heute spielen.
Der Mechanismus ist im EU-Recht nicht neu. Er existiert bereits in einigen sektoralen Verordnungen (z. B. Medizinprodukte, zivile Drohnen). Neu ist der Vorschlag, ihn durch das Omnibus IV-Paket — Kommissionsvorschlag COM(2025) 504 (vom Rat als ST 7242 2026 INIT registriert) — systematisch in der gesamten Produktgesetzgebung einzuführen.
Warum dieser Mechanismus existiert
Der standardmäßige europäische Normungsprozess funktioniert so:
- Die Europäische Kommission erteilt einen Normungsauftrag an CEN, CENELEC oder ETSI.
- Die Europäischen Normungsorganisationen (ESOs) erarbeiten Entwürfe harmonisierter Normen.
- Nach öffentlicher Anhörung und formaler Abstimmung werden die Normen veröffentlicht.
- Die Kommission zitiert die Normen im Amtsblatt der EU (OJEU).
- Ab dem Datum der Zitierung geben die Normen eine Konformitätsvermutung.
Dieser Prozess dauert. Laut Daten des Strukturierten Dialogs der IMCO-Kommission vom 26. März 2026 beträgt die durchschnittliche Dauer vom Normungsauftrag bis zur Zitierung im OJEU 6,1 Jahre. Für Normen auf Basis internationaler Referenzen (ISO/IEC) dauert allein die Ausarbeitung durchschnittlich 4,4 Jahre.
Gemeinsame Spezifikationen adressieren ein spezifisches Versagensmuster: Was passiert, wenn der Normungsprozess nicht rechtzeitig liefert?
Ohne CS stehen Unternehmen vor einer Lücke: Die Verordnung verlangt Konformität, aber die technischen Normen zum Nachweis dieser Konformität existieren noch nicht. In dieser Lücke überinvestieren Unternehmen in maßgeschneiderte Lösungen, unterinvestieren und hoffen auf das Beste, oder warten — all dies erzeugt Unsicherheit.
Wann Gemeinsame Spezifikationen gelten
Im Omnibus-IV-Vorschlag würden CS als Rückfall- oder Letztmittel verstanden, wenn harmonisierte Normen keinen nutzbaren Konformitätsweg bieten. In den operativen Entwürfen umfasst das Situationen, in denen keine einschlägige harmonisierte Norm rechtzeitig verfügbar ist, veröffentlichte Normen das Konformitätsproblem nicht ausreichend lösen oder — in einigen institutionellen Fassungen — ein dringendes Konformitätsproblem adressiert werden muss. Die genaue Auslöseformel ist weiterhin Teil des Gesetzgebungsverfahrens.
| Situation im Text | Praktische Bedeutung |
|---|---|
| Keine rechtzeitig nutzbare harmonisierte Norm | Keine im OJEU zitierte Norm deckt die Anforderung ab, oder eine solche Referenz ist nicht früh genug zu erwarten, um die Konformität zu stützen |
| Normen lösen das Konformitätsproblem nicht ausreichend | Die Anwendung der veröffentlichten Norm lässt weiterhin eine regulatorische Lücke oder ein Nichtkonformitätsproblem bestehen |
| Außergewöhnlicher Rückfall statt Routineweg | CS werden als letztes Mittel beschrieben, nicht als neuer Standardpfad für technische Produktregeln |
Im Vorschlag sollten CS daher vor allem als Rückfalllösung, nicht als Ersatz verstanden werden. Der Normungsauftrag bleibt der Hauptpfad.
Wie sich CS von harmonisierten Normen unterscheiden
Auf hoher Ebene sähe der Vergleich so aus, wenn der Omnibus-IV-Ansatz verabschiedet wird:
| Aspekt | Harmonisierte Normen (hEN) | Gemeinsame Spezifikationen (CS) |
|---|---|---|
| Wer sie erarbeitet | CEN, CENELEC, ETSI (unabhängige Organisationen) | Europäische Kommission (mit Expertenbeiträgen) |
| Rechtsgrundlage | Zitierung im OJEU nach ESO-Verabschiedung | Verabschiedung als Durchführungsrechtsakte |
| Konformitätswirkung | Konformitätsvermutung nach OJEU-Zitierung | Soll bei Annahme einen vergleichbaren anerkannten Konformitätsweg schaffen |
| Freiwillig | Ja — Unternehmen können alternative Konformitätswege wählen | Ja — dasselbe Prinzip gilt |
| Revisionszyklus | Von ESOs verwaltet | Von der Kommission verwaltet |
| Branchenbeteiligung | Durch nationale Spiegelkomitees | Durch Expertengruppen und Konsultation |
Der zentrale praktische Unterschied ist institutionell: harmonisierte Normen werden bottom-up erarbeitet (Branchenexperten erarbeiten, stimmen ab und veröffentlichen), während CS top-down entwickelt würden (Kommission erarbeitet, konsultiert und verabschiedet). Im Vorschlag sollen beide Wege einen anerkannten Konformitätsweg stützen.
Sicherungen in der Diskussion
Der Omnibus-IV-Vorschlag ist ein Legislativvorschlag, kein verabschiedetes Recht. Sowohl der Gesetzestext als auch die politische Debatte weisen bereits auf mehrere Begrenzungen hin, die eine Übernutzung des CS-Mechanismus verhindern sollen:
- Letztmittel-Charakter — CS werden als außergewöhnliches Instrument, nicht als Routineabkürzung beschrieben
- Einbindung von Expertengruppen — in den operativen Entwürfen zeigt sich ein Fokus auf technische Vorbereitung mit Experten- und Stakeholderbeteiligung
- Mehr Verfahrenstransparenz — die Institutionen diskutieren eine engere Sichtbarkeit des Entwurfs- und Annahmeprozesses
- Noch kein finales Schutzpaket — die genaue rechtliche Formel wird weiterhin verhandelt
Warum das für den DPP wichtig ist
Der Zusammenhang zwischen CS und dem Digitalen Produktpass ist direkt:
Die aktuelle Normenlücke
Die DPP-Infrastruktur erfordert harmonisierte Normen von CEN/CENELEC JTC 24 (Digital Product Passport — Framework and System). Per April 2026:
- Acht horizontale DPP-Normen in formaler Abstimmung (FprEN-Phase)
- Keine formal veröffentlicht als EN-Normen
- Keine im OJEU zitiert (noch keine Konformitätsvermutung)
- Normungsauftrag bis 2028 verlängert
Das bedeutet, die Normen-Pipeline schreitet voran, hat aber noch keine nutzbaren Ergebnisse geliefert. Die erste DPP-Pflicht (Batteriepass) tritt im Februar 2027 in Kraft — weniger als ein Jahr.
Was CS bieten könnten
Der CS-Mechanismus könnte der Kommission erlauben, technische Spezifikationen für Teile des DPP-Frameworks vor der vollständigen Veröffentlichung harmonisierter Normen bereitzustellen, aber nur in dem Umfang und unter den Bedingungen, die im endgültigen Gesetzestext vereinbart werden.
Dies würde die Arbeit von JTC 24 nicht umgehen. Es würde eine Brücke schaffen: Unternehmen könnten früher technische Sicherheit gewinnen, und JTC-24-Normen würden CS ersetzen, sobald sie vorliegen.
Was CS nicht lösen
CS betreffen das technische Framework (wie Daten strukturiert, ausgetauscht und verifiziert werden). Sie definieren nicht den Dateninhalt selbst. Welche Datenfelder ein Textil-DPP benötigt oder welche CO₂-Fußabdruck-Methodik ein Batteriepass verwendet — das wird in sektorspezifischen delegierten Rechtsakten definiert, nicht in CS.
Was Unternehmen tun sollten
-
Nicht auf endgültige Normen warten, um Daten zu strukturieren. Ob das endgültige Framework hENs oder CS verwendet — die Daten selbst (Zusammensetzung, Umweltnachweise, Identifikatoren, Lieferantendokumentation) bleiben dieselben.
-
Die IMCO-Diskussion beobachten. Die Sicherungsbestimmungen werden bestimmen, wie breit CS eingesetzt und wie schnell sie bereitgestellt werden können.
-
In Prioritätssektoren (Batterien, Textilien, Eisen und Stahl) beide Pfade verfolgen — den JTC-24-Normenzeitplan und den Omnibus-IV-Gesetzgebungsfortschritt. Einer dieser beiden Wege wird zuerst technische Spezifikationen liefern.
-
Bestehende interoperable Standards wo möglich nutzen. GTIN dort, wo Produktidentifikatoren benötigt werden, ISO 14067 für den CO₂-Fußabdruck und GS1 Digital Link als URI-Struktur hinter QR-basierten Datenträgern — dies sind vertretbare Entscheidungen, unabhängig davon, ob hENs oder CS das endgültige DPP-Framework definieren.
Weiterlesen
- Omnibus IV: Was der Vorschlag tatsächlich enthält und was er für den DPP bedeutet
- ESPR-DPP-Umsetzungsstatus 2026
- ESPR-Zeitplan 2026–2030
- Wer darf einen DPP betreiben? EU-Anforderungen an Dienstleister
- DPP-Datenanforderungen: Welche Daten tatsächlich benötigt werden
Offizielle Quellen
- Kommissionsvorschlag COM(2025) 504 — Omnibus-IV-Verordnung zur Digitalisierung und zu gemeinsamen Spezifikationen
- Kommissionsvorschlag COM(2025) 503 — Omnibus-IV-Richtlinie zur Digitalisierung und zu gemeinsamen Spezifikationen
- ESPR-Verordnung (EU) 2024/1781
- CEN-CENELEC — Ökodesign, Kennzeichnung und Rückverfolgbarkeit von Produkten
- IMCO Strukturierter Dialog 26. März 2026 — Normung
Möchten Sie jetzt mit der Strukturierung von Produktdaten beginnen? Starten Sie kostenlos auf OriginPass.eu — strukturierte Produktpässe in Minuten, nicht Monaten.